产品碳足迹：脱碳的关键工具

碳排放与脱碳

化学和生命科学行业正在采取行动来减少温室气体（GHG）排放，并实施脱碳计划，因此需要精确计算与产品和服务相关的排放量。为了制定和指导有效的脱碳战略，企业需要确定其运营中总排放量高强领域（单位材料或活动产生的千克二氧化碳当量）。企业可以在这些热点领域实施脱碳行动，从而为实现企业目标产生最大影响，并大力支持《巴黎协定》实现将全球升温控制在 1.5 °C 的目标。

为了更好地衡量和评估碳排放，温室气体协议将碳排放分为范围1、范围2和范围3（图 1）。范围1排放是由报告实体拥有或控制的排放源产生的直接温室气体排放，如燃烧化石燃料（如天然气）产生的热量或蒸汽排放。范围2排放是企业购买和消耗的间接温室气体排放，例如，为生产流程提供动力而外购能源。范围3排放是指报告实体价值链中发生的所有其他间接排放。范围3排放又可进一步分为上游和下游排放。化工行业的范围3上游排放，通常来自原材料的提取和提炼以及运输，而下游排放则来自产品的加工、使用、处置和报废。

图 1. 根据GHG议定书，整个价值链的范围和排放概览图 ¹

理想的状况是，每项活动的排放都可以在其排放点直接测量，但这既不现实也不实用。因此，大多数企业和碳核算平台都借助排放因子数据库，将一项活动转化为相关的排放量。这些排放因子可以以经济因素为基础，也可以采用生命周期分析评估（LCAs）。LCA主要针对企业活动，并分析与之相关的平均碳排放量，从而得出排放因子（每单位活动平均排放的千克二氧化碳当量）。然后，企业将某项活动乘以相关排放系数，计算出与该活动相关的总排放量。计算范围3排放可谓一项重大挑战，因为它所涉及的活动不在企业范围内（通常也不在地理区域内），不易调查出工艺、原材料和能源的使用情况。如果已对产品进行了相关的行业生命周期评估，则可使用该平均值来估算相关排放量。但是，企业通常无法进行可靠的生命周期评估，因此会使用经济或基于支出法进行估算。与基于支出法不同，行业平均生命周期评估数据有利于企业找到碳 "热点"，帮助企业制定脱碳行动计划。然而，这两种方法都无法跟踪供应商脱碳行动带来的影响。为此，企业需要供应商配合并提供相关数据，这就是产品碳足迹的作用所在。

产品碳足迹

产品碳足迹（PCF）是指特定产品在其生命周期内释放的温室气体总量。一般来说，产品碳足迹的计算范围包括产品 "从摇篮到大门"（cradle-to-gate），即从原材料的生产（或提取）和加工到离开工厂大门时向大气排放的气体。如果供应商能提供PCF，那么计算与所购材料相关的排放量就会变得很容易。但是，并非所有的PCF都是一样的。

从图2(摘自《温室气体协议范围3计算指南》)我们可以了解到，供应商提供的数据通常基于不同水平的支出或平均数据，而获得更准确的数据通常要复杂得多。

图 2. 温室气体议定中，不同范围3排放计算方法所采用的数据类型²

如果PCF完全采用基于支出数据和平均值，则很难反映相关排放的实际情况，无法为脱碳战略提供可靠信息。仅使用基于支出法计算出的PCF只能提供大概的总排放量，不过可为脱碳战略提供减少支出的建议。

然而，完全基于原始数据的PCF，需要了解供应链中每种材料在每个阶段的实际能源使用情况、能源来源和运输模式。这种方法不现实，也做不到。

我们可以将两种方法相结合，综合考虑原始数据、复杂供应链，从而合理确定碳热点，并跟踪脱碳行动带来的影响。需要时，还可以纳入实用的基于支出数据和平均值。

除了用于计算PCF的数据的质量和准确性之外，所使用的范围和方法也会有所不同。温室气体协议指南已被广泛接受，它有助于确定PCF计算中应包括哪些活动。然而，一个实体可以（或选择）纳入其PCF计算的排放类别可能会有所不同。

携手可持续发展(TfS)产品碳足迹 (PCF) 指南

目前，在计算PCF时，尚无统一的标准方法可循，也无最佳案例可供参考，企业计算的范围、方法和数据质量也各不相同。因此，我们无法可靠、准确地比较不同来源的PCF。颗粒度和准确性越高，PCF就越高，因为贡献的数据越多，精确度越高。

为解决这一问题，携手可持续发展 (TfS) 为化工行业量身定制了PCF计算指南，旨在统一PCF的计算和呈现方式，并与温室气体协议指南和相关ISO标准保持一致。重要的是，TfS 指南要求在PCF声明中概述范围、方法和数据质量。若要做到公平比较PCF，企业提供上述数据至关重要。任何排放报告指南都可能存在差异，比较不同来源的PCF总会涉及一定程度的不确定性，但随着PCF计算指南得到广泛接受，该领域日臻成熟，PCF的统一标准与一致性也将日益完善。

要点

PCF是实现有针对性和有效脱碳的重要工具

• 范围3排放所涉及的活动不在组织范围内（通常也不在地理区域内），因此范围3排放是一项重大挑战。.

• 要准确计算范围3排放、识别碳强度热点、并跟踪供应链脱碳行动的影响，就需要相关供应商的数据。
• PCF计算中使用的原始数据和供应商数据越多，数字就越准确。

PCF不能简单地进行比较，最低的PCF不代表是最好的结果

• 在假定PCF能准确代表所有相关排放之前，首先有必要了解PCF的方法、范围和数据质量。.
• 从摇篮到大门PCF只考虑上游排放。任何可减少下游排放的效益也应考虑在内。配方成分可以优化产品的制造、储存、运输、应用或性能，所有这些都会影响最终产品的可持续性，而不仅仅考虑总PCF。
• 低碳并不代表更具可持续性。应该对更多环境影响领域进行评估、加权和比较（如在完整的生命周期中），从而全面比较不同材料的可持续性。

PCF值并非固定不变

• 如果PCF以实际生产数据为基础，它们始终是可追溯的，并反映特定时期（通常是日历年或滚动平均值）的情况。

• PCF可以捕捉特定时期的相关排放情况，但会随着数据质量的提高、生产实践的改变以及脱碳行动的开展而发生变化。

Source 1 & 2: https://ghgprotocol.org/sites/default/files/2023-03/Scope3_Calculation_Guidance_0%5B1%5D.pdf